Domus – roten till rivningshysterin

Vi såg just ett program på Kunskapskanalen, en kanal som vi brukar gilla för sitt kunskapshöjande och ofta neutrala anslag. Så icke i kväll. Programmet ”När Domus kom till stan” var en tendentiös skildring av hur Domusvaruhusen skövlade våra fina gedigna gamla städer.

De styrande Socialdemokraterna fick sig givetvis slängar av sleven. Det var enligt programmet några få som kunde styra och ställa efter Koperativaförbundets önskemål.

EPA och Tempo nämndes också med det verkade som om de varuhusen inte ledde till några rivningar eller skövlingar som speekern sa i programmet.

Domus framställdes som förstöraren av svensk byggnadskultur, att Domusvaruhusen spelade en viktig roll för människorna i staden spelade tydligen igen roll. Dessutom är det ganska fint med frilagd ballast.

Jag tror att hade Domusvaruhusen ansetts vara den stora stadsskövlaren så hade förmodligen människor gått man ur huse och protesterat. Det skedde visserligen på något enstaka ställe men i övrigt var nog folk ganska nöjda med förnyelsen.

Ann-Sofie

Staten gör sitt bästa för att sänka Saab

Nu vill staten ha tillbaka ca 75 miljoner från Saab, pengar som betalades ut i lönegaranti. Det är förmodligen lagligt rätt men Saab hade räknat med att även dessa pengar ingick i det offentliga ackordet som skrivs av till 75%.

Hur som helst så känns det i alla fall som att staten helst ser att Saab går i graven.

Ann-Sofie

Kvinnor utbildas i styrelsearbete

Jag läser i Svenska Dagbladet om ett styrelseprogram för kvinnor. Lillemor Sillén fd kommunikationsdirektör samt författare till utredningen Kvinnan, makten och pengarna är kritisk till utbildningen.

Lillemor Sillén hävdar att det inte råder någon brist på kvalificerade kvinnor. Det finns dessutom inte plats för dessa ca 200 kvinnorna i styrelser.

Det finns många duktiga kvinnor som aldrig får chansen att ta på sig ett ansvarsfullt styrelseuppdrag. Visst kan kvinnor behöva stöd och nätverk precis som män alltid har haft eller gör deras kön dem direktkvalificerade?

Män får chansen men det får inte kvinnor på samma sätt, det är som jag ser det den största anledningen till att männen dominerar i de olika styrelserna.

Och slutligen hävdar jag att många män också behöver utbilda sig i styrelsearbete.

Ann-Sofie

Kampen mot ”utanförskapet” har havererat

Det brinner i Sverige, i Göteborg, i Uppsala och i Malmö.

Vad händer med den borgerliga regeringens stora satsning mot utanförskapet?

Integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) hävdar att det som händer i de invandrartäta bostasområdena inte är ett integrationsproblem. Det är bara ungdomsgäng som vill ha uppmärksamhet. En något märklig analys enligt mig.

Regeringens politik har havererat när det gäller kampen mot det så kallade utanförskapet. Fler är arbetslösa, fler går på socialbidrag i alla fall i Eskilstuna och jag tror inte att vi är en unik kommun i det hänseendet. Och oroligheterna i de nya svenskarnas bostadsområden ökar.

Här har vi nog svaret på varför ordet ”utanföskapet” inte längre är så vanligt i statsministerns mun. Nu är det ”välfärdens kärna” som ska nötas in.

Ann-Sofie

Den kluvna (M)tungans politik

De Nya Moderaterna hade ”arbetsstämma” förra veckan och vad kom då ut av detta? det nya arbetarpartiet har så klart en arbetsstämma, kul att se hur de förflyttar sig verbalt till vänster.

Jo en del dubbla budskap förutom frågan om LAS som jag tidigare bloggat om. i LAS-frågan gick en klar skiljelinje mellan MUF och partiet i övrigt. denna gång fick de unga ge sig.

Henrik Brors gör en intressant analys av ”arbetsstämman” i Dagens Nyheter.

Han skriver följande: ”När Reinfeldt och finansminister Anders Borg talar om att M i första hand vill sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare driver partistämman igenom att den särskilda skatten för hög inkomsttagare ska avskaffas, om än oklart när.”

”När Reinfeldt och miljötalesmannen Lars Lindblad vill förändra partiets miljöpolitik för att framstå som ledande i kampen mot klimathotet överskuggas det av partistämman som återgår till gamla Linje 1 från 1980 genom att öppna för fler kärnkraftverk.”

För att inte tala om den förda politiken där de säger en sak men gör något annat. Det blev extra tydligt i tvs Agenda där Reinfeldt fick frågan om var pengarna som var lovade till fordonsindustrin tog vägen. Goddag yxskaft blev svaret. Sedan talade han om ”välfärdens kärna” och upprepade ordet ”säkerställa” så många gånger så det lät som om han gick på batteri. Schlingman har onekligen lärt honom vilka ord han ska upprepa.

Vart tog ”utanförskapet” vägen?

Ann-Sofie

PS. Ett kompletterande inlägg finns här DS.