Regeringen sänker skatten med lånade pengar

I dag gjorde regeringen ett nytt utspel och återigen handlar det om skattesänkningar för de flesta löntagarna. Skatten ska inte vara högre än nödvändigt men det gäller för regeringen att ha råd med detta. Som det ser ut nu så måste staten låna till skattesänkningen.

Jojo det börjar tyvärr kännas som förra gången landet hade en borgerlig regering.

När borgarna tog över efter valet 2006 kom de till ett dukat bord. Nu har de ätit upp allt och i valpanik börjat låna till konsumtion.

De borde titta på tv-programmet ”Lyxfällan” så kanske de lär sig ett och annat.

Alliansfritt Sverige har något att säga om saken. Det här bör du läsa Patrik. Och detta!

Lite mer om orättvisor.

Ann-Sofie

PS. Här Patrik kan du se vad vi vill. Vi ska ha en partikongress nu under hösten där kommer politiken att stakas ut. DS.

9 kommentarer

  1. Men hallå ?

    De sänker inte skatterna för att det är kul med budgetunderskott.
    De gör det för att stimulera konsumtionen samt för att det skall löna
    sig att jobba heltid.

    Helt rätt att satsa i lågkonjunktur, budgetunderskottet minskar sedan
    snabbt i nästa högkonjunktur, det tror jag du vet…eller ?

    Jag som sosse börjar bli bekymrad över allt gnäll jag hör från er
    rödgröna politiker…eller som en Metallare(en ung tjej) på Scania
    sa på nyheterna igår; ”Oppositionen bara gnäller på allt som alliansen
    gör istället för att lägga fram egna förslag.”

    Om det är vad den vanlige väljaren tycker så kommer det gå illa i nästa val.

  2. Hej Partik!
    Och vem tycker du sedan ska betala underskottet?

    Man ska satsa i lågkonjunktur men inte på detta viset. Det bästa är ur mitt perspektiv att göra satsningar på de som har det sämst och inte på alla oavsett ekonomisk situation. Jag behöver inga mer stimulanser men det gör min långtidsarbetslösa vän Eva.

    Och vad anbelangar den unga tjejen på Scanina så har hon tydligen uteslutande noterat vad borgarperssen trummat ut.

    Socialdemokraterna har faktiskt lagt flera bra förslag men det är inte media intresserade av att förmedla.

    Är du sosse så kan du lätt ta reda på partiets politik och hjälpa till att tala om den i stället.

    Ann-Sofie

  3. Men hallå Ann-Sofie !

    Det vet du väl att i en högkonjunktur så ökar statens skatteintäkter
    så enormt så att de tidigare underskotten kan avbetalas.

    Jag vet väl att sossarna har många bra förslag men de når ju inte
    fram till de som skall välja, det är det stora problemet.

    Att bara gnälla på borgarnas skattesänkningar är ju att göra självmål,
    de har ju nått fram till den vanliga väljaren med detta.

  4. Hej Igen!
    Jag kommer att gnälla på borgarnas skattesänkningar så länge de är orättvisa.
    Men du har säkert någon bra förklaring till varför de som redan har det bra ska få lika mycket eller mer än de som har det svårt ekonomiskt.

    Jag kommer inte att konsumera mer men det kommer de som knappt klarar sig i dag att göra.

    Borgarnas politik är till för de som redan har och inte för de svagaste, har du svårt att förstå det?

    Borgarna har panik nu och strör pengar omkring son precis som de gjorde förra gången de hade makten. Och vem fick ärva det problemet? Det blev några smärtsamma år som höll på att knäcka landet. Aldrig mer sa folk, men nu är vi på väg dit igen.

    Tror du att det kommer att lösa sig automatiskt när det blir högkonjunktur? Ska de höja skatterna då eller?

    Ann-Sofie

  5. Man behöver inte höja skatter i högkonjunktur, skatteintäkterna ökar ändå.

    Fortsätt tjata om orättvisa skattesänkningar du så får vi se hur valet går.

  6. Ja Patrik, jag kommer att fortsätta ”tjata” om orättvisa skattehöjningar, för är precis vad det är.

    Om det sedan är en valvinnare, fine, då är det väl det som svenska folket vill ha. Men det vill inte jag.

    Jag är Socialdemokrat av ideologiska skäl och inte för egen ekonomisk vinning.

    Jag tycker att du ska ta dig en funderare på om du verkligen är socialdemokrat.

    Ann-Sofie

  7. Ann-Sofie
    Du säger :”Jag kommer att gnälla på borgarnas skattesänkningar så länge de är orättvisa.” Jag hoppas du inser att du kommer att leva ett synnerligen gnälligt liv ända till dödagar? Visserligen har varken du eller någon annan vad jag vet definierat vad som menas med ordet ”orättvis” men jag tycker du bör veta att allting här i världen är orättvist beroende på från vilken grupps perspektiv man betraktar saken. Helst skulle jag se att alla politiker som använder ordet orättvist skulle avtvingas en generellt gällande definition av vad som är rättvist/orättvist. Eftersom jag inte kan få en sådan definition så väljer jag istället att rycka på axlarna när jag hör politiker motivera sina argument med ”rättvist/orättvist”. Det är bara ert sätt att säga att ni inte kan anföra något giltigt, logiskt motiv.

  8. Hej!
    Jag kan visa på vad jag tycker är orättvist i och med det senaste utspelet från de borgerliga.

    En lågavlönad får samma skattesänkning på kronan, som Reinfeldt själv sa, som en högavlönad. Vad är rättvist med det?

    Den högavlönade behöver ingen skattesänkning, tvärt om. Gamla, sjuka och arbetslösa behöver lyftas upp ekonomiskt.

    De 10% rikaste har tjänat mest på regerings politik och de svaga har fått betala, det tycker inte jag är rättvist.

    Jag och min man tjänar drygt 80 000 i månaden vi har varit vinnarna på den förda politiken, vi behöver inte mer pengar men det gör våra sjuka och arbetslösa eller lågavlönade kompisar.

    Ann-Sofie

  9. Jag skrev: ”Helst skulle jag se att alla politiker som använder ordet orättvist skulle avtvingas en GENERELLT gällande definition av vad som är rättvist/orättvist”. Du vet väl vad ordet generellt betyder. Du ger ett exempel: ”De 10% rikaste har tjänat mest på regerings politik och de svaga har fått betala, det tycker inte jag är rättvist.” Det är ingen generell definition, det är ett paradexempel på att man måste inse att rättvisa är olika saker beroende på i vilket perspektiv man betraktar saken. Det är nämligen lika lätt att påstå att det är rättvist att en företagsledare till ett välskött företag skall ha bättre ersättning än en 9 tll 5-arbetare. Att se´n alla företag inte är välskötta eller att en arbetare kan sitta med i bolagsstyrelsen och göra en praktinsats är inte motiv att förkasta en generell definition. Alltså: kom igen Ann-Sofi, visa att du tillhör dom klokare politikerna!


Sorry, the comment form is closed at this time.

Comments RSS