Gör om, gör rent och gör rätt

Ledarsidan i Dagens Nyheter tar i dag upp en fråga som ligger mig varmt om hjärtat, återvinning. I dag har kommunerna och Förpacknings- och tidningsinsamlingen, FTI ett delat ansvar för återvinningen i landet. DN kallar det för ett icke försvarbart dubbelkommando.

FTIs stationer får ofta kritik för att det är nedskräpat eftersom behållarna ofta är fulla. Och en hel del skräp härrör också från att människor inte vet hur de ska göra.

Det ska vara lätt att göra rätt.  Här i Eskilstuna har vi ett numera prisbelönt sätt att hjälpa invånarna att göra rätt.

Regeringens tillsatta avfallsutredning lägger inom kort sitt förslag som ser ut att föreslå att kommunerna ensamt ska få ansvar för insamlandet och därmed också ansvaret för att det är snyggt och städat.

”Att det är rent och snyggt i samhället tillhör *politikens kärnuppgifter.” DN

Detta är bra tycker jag men kan också rent krasst fundera på varför det skulle vara fel att ställa hårda krav på FTI för att det ska se rent och snyggt ut på stationerna? Kan det vara för att det kostar pengar och FTI ska vara vinstdrivande. Det brukar sägas att sopor luktar – pengar.

Enligt DN-ledaren är inte drivkraften för FTI tillräckligt stark för att öka återvinningen eller tillgängligheten. Drivkraften, de måste mena vinsten.

Det finns mycket att fundera på med anledning av vad DN-ledaren skriver. Bland annat slöseriet med att flera bolag hämtar sopor från fastigheter på samma gata. Miljömässigt är det riktigt illa.

DNs slutsats är ändå att kommunerna ska via upphandlingar låta återvinningsföretagen sköta detta. Om de ska tävla om att göra detta på billigaste sättet så är jag rädd att vi får samma situation som i dag.

Undrar bara på vad det kan vara för fel på att låta kommunerna även sköta hela kedjan? Kommunernas vinstintresse eller drivkraft är inte att tjäna pengar på detta, se på Eskilstuna. Vår *politiska drivkraft som gav oss priset som jag skrev om tidigare i inlägget har varit det miljömässiga och det användarvänliga sättet att göra rätt och inte att tjäna pengar.

Och om det finns kommuner vars politisk vilja är att tjäna pengar på detta så har i alla fall medborgarna en möjlighet att ändra på detta eftersom man både har full insyn och en valmöjlighet vart fjärde år. Det som en kommun eventuellt kan tjäna på återvinningen går ju tillbaka till kommunen, det vill säga medborgarna.

Ann-Sofie

PS. Nu ska vi åka och återvinna träningsskor på Stadium DS.

Annonser